31 de Octubre de 2006

En el Salón de actos de la Casa Consistorial de Lezo, siendo las 8:30etan horas del día 31 de octubre de 2006, martes, se constituye el PLENO MUNICIPAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA, que tiene lugar en primera convocatoria, bajo la presidencia del alcalde, Kepa Garbizu Azkue y con la asistencia de los siguientes corporativos: Iñake Urrestarazu Azurmendi (grupo EA), Mikel Antxon Arrizabalaga Brusín (grupo PSE), Jesús Maria Martiarena Jaka (grupo EAJ/PNV), Aroia Goienetxea Egibar (grupo EAJ/PNV), Aitor Mimendia Artuzamonoa (grupo EAJ/PNV), Enrique Figueroa Laboa (grupo EAJ/PNV), Noemí Arberas Osés (grupo EAJ/PNV) y María Luz Anglada González (grupo PP).

No han asistido a la sesión Isabel López Aulestia (grupo IU-EB) y Ainhoa Villanúa Ayuela (grupo PSE).

Asiste el secretario municipal, Xabier Loiola que da fe del acto.

Patxi Apalategi actúa como traductor.

1.- Dictamen para la aprobación definitiva del la plantilla orgánica municipal y la relación de puestos de trabajo del 2006 (2006H030002).

El alcalde propone al pleno la aprobación del dictamen de la comisión de Hacienda. El dictamen dice así:

?Examinada la reclamación al Presupuesto Municipal de 2006 y a la relación de puestos de trabajo presentada por Patxi Apalategi Mendizabal, el día 18 de octubre de 2006, y registro de entrada 2.914, y vistos los informes emitidos al respecto, esta alcaldía eleva a la Comisión de Hacienda y Cuentas la siguiente propuesta de resolución:

PRIMERO: Desestimar la alegación primera, puesto que no se ha omitido el crédito necesario para el cumplimiento de las obligaciones derivadas de los pronunciamientos contenidos en la sentencia firme de fecha 30 de septiembre, ya que como se certificó en su momento, no existía deuda económica alguna.

Señalar que en cuanto a la aprobación definitiva del presupuesto, que efectivamente el art. 15-2, establece que ha de realizarse antes del 31 de diciembre del año anterior al del ejercicio que debe aplicarse, pero hay que tener en cuenta que la propia Norma Foral 21/2003, dedica un Capítulo entero, el VIII, a la Prórroga de los Presupuestos, destacando lo establecido en el artº. 50-º: ?Si los Presupuestos Generales correspondientes a un ejercicio no hubiesen entrado en vigor al iniciarse éste, se entenderán automáticamente prorrogados los del ejercicio anterior?.

SEGUNDO: Admitir la alegación formulada por Patxi Apalategi Mendizabal, en lo que respecta a la no inclusión del Nivel de Empresa de los funcionarios en la Relación de Puestos de Trabajo de 2006. Igualmente no han de incluirse en la Relación de Puestos de Trabajo al Complemento Personal Transitorio (CPT), reseñado en la columna de l@s auxiliares administrativ@s.

TERCERO: Desestimar las demás alegaciones presentadas a la Relación de Puestos de Trabajo, puesto que ésta cumple con los requisitos exigidos por la legislación vigente.

CUARTO: En cuanto a la consolidación del grado personal, no es correcta la argumentación que hace el que formula la alegación para decir que tiene consolidado el nivel 26, el Ayuntamiento ya ha contestado dicha alegación anteriormente, y también los tribunales, concretamente en la sentencia dictada el 30 de septiembre de 2005 dada por el procedimiento abreviado 29/05 promovido por el mismo que presenta la alegación.

QUINTO: Aprobar definitivamente la Plantilla Orgánica Municipal y de la Relación de Puestos de Trabajo de 2006 y publicarla en el BOG para su entrada en vigor.?

Se aprueba el dictamen por unanimidad.

2.- Dictamen para la aprobación definitiva del presupuesto del 2006 (2006KO290003).

El alcalde propone al pleno la aprobación del dictamen de la comisión de Hacienda. El dictamen dice así:

?La Delegada de Hacienda da cuenta de la reclamación presentada por Aitor Sarasola (Lezoren Alde Herri Plataforma) con fecha 18 de octubre del actual, así como del informe emitido por el interventor al respecto. A la vista de ello, con el voto a favor de Aroia Goienetxea (E.A.J.-P.N.V.), Kepa Garbizu (E.A.J.-P.N.V.), Iñake Urrestarazu (E.A.), y Mª Luz Anglada (P.P.), la Comisión de Hacienda de 27 de octubre de 2006 dictamina para su aprobación en Pleno el siguiente acuerdo: PRIMERO: Desestimar la reclamación presentada por los motivos recogidos en el informe del interventor. SEGUNDO: Aprobar definitivamente el presupuesto municipal para el ejercicio 2006. TERCERO: En cumplimiento de lo ordenado en el Art.15/3 de la Norma Foral 21/2003 de 19 de diciembre presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Gipuzkoa se inserte en el B.O.G. dicho Presupuesto General, resumido por Capítulos. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en el art. 18/1 de la Norma Foral 21/2003 se hace saber que este acuerdo pone fin a la vía administrativa, pudiendo interponer contra el mismo Recurso Contencioso-Administrativo en la forma y plazos que establecen las normas de dicha jurisdicción.?

Mari Luz Anglada advierte de que en la comisión votó a favor de la no aprobación de la alegación pero que hoy votará en contra de la aprobación del presupuesto igual que hizo en la aprobación inicial.

De entre el público ha intervenido Aitor Sarasola. Según dice, si bien el dictamen se basa en el informe del interventor, aquél no responde a la alegación presentada. Por una parte, porque la ley 20/98 que se cita no es aplicable a municipios, como Lezo, con menos de 7.000 habitantes. Por otra, porque en el informe no se especifican las partidas de gasto del Capítulo VI que se destinan al patrimonio público de suelo. Y sobre todo porque el informe no responde al meollo de la alegación, al argumento de que todos los ingresos habidos por aprovechamiento urbanístico deben emplearse en constituir patrimonio público de suelo, porque no se pueden destinar a otros gastos. Como base de dicho argumento, recuerda lo dispuesto por los artículos 111, 113. 3c) y 115 de la nueva Ley del Suelo 2/2006 y las numerosas sentencias que se recogen en la alegación. Dice que el asunto no es precisamente de broma, ya que es un fraude enorme prever un ingreso de seis millones por aprovechamientos urbanísticos y ninguna partida de gastos para vivienda protegida.

Mikel Antton Arrizabalaga manifiesta que están a favor de aprobar el presupuesto. Sobre la alegación, manifiesta que la ley es clara y que es posible destinar el gasto a bienes, equipamientos y fondos públicos.

Sin más intervenciones, se ha votado el dictamen y han resultado nueve votos a favor (el alcalde y los concejales de los grupos EAJ/PNV, EA y PSE) y uno en contra, de la concejala del PP, Mari Luz Anglada.

3.- Dictamen para la aprobación de las modificaciones al convenio suscrito con los propietarios del Sistema General 6 (Atzekoate) (2006H0360002).

El alcalde propone al pleno la aprobación del dictamen de la comisión de Hacienda. El dictamen dice así:

?Habiéndose producido modificaciones en el convenio urbanístico, suscrito con los propietarios del sistema general 6 Atzekoate, a propuesta de la Delegada de Hacienda y con el voto a favor de Aroia Goienetxea (E.A.J.-P.N.V.), Kepa Garbizu (E.A.J.-P.N.V.), Iñake Urrestarazu (E.A.) y Mª Luz Anglada (P.P.), la Comisión de Hacienda de 27 de octubre de 2006 dictamina para su aprobación en Pleno el siguiente acuerdo:

PRIMERO: Aprobar el nuevo convenio urbanístico, suscrito con los propietarios del sistema general 6 Atzekoate, con las modificaciones que ahora se presentan.?

Sin más, se procede a votar el dictamen y se aprueba por unanimidad.

4.- Dictamen para la aprobación de las tarifas de taxis para el 2007 (2006KO290004).

El alcalde propone al pleno la aprobación del dictamen de la comisión de Hacienda. El dictamen dice así:

?La delegada de Hacienda da cuenta de la solicitud presentada por la Asociación Gipuzkoana del Taxi (AGITAX), con el fin de aprobar las tarifas urbanas para el ejercicio 2007, correspondientes a la comarca del Oarsoaldea. A la vista de ello, con el voto a favor de Aroia Goienetxea (E.A.J.-P.N.V.), Kepa Garbizu (E.A.J.-P.N.V.), Iñake Urrestarazu (E.A.) y Mª Luz Anglada (P.P.), la Comisión de Hacienda de 27 de octubre de 2006 dictamina para su aprobación en Pleno el siguiente acuerdo:

PRIMERO: Aprobar las tarifas de taxis para el ejercicio 2007.?

Se ha votado el dictamen y se ha aprobado por unanimidad.

Cierre del acta.

Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las 8:55 horas, la presidencia da por finalizada la sesión, levantándose la presente acta en las hojas oficiales números al , que firman todos los corporativos asistentes conmigo el secretario, de todo lo cual doy fe.